巧遇

前段时间在读文献时，在两篇看似风马牛不相及的文中，发现了实质上竟是完全一样的两段话。

一本是叫做《Polarization of light in nonlinear optics》的书，关于光在各种非线性光学系统中的偏振效应的专著，出版于1998年。对于这样一个狭窄专门的方向，书中都做了各种详细的公式推导，当时我就在想，估计只有俄罗斯人才这么有闲心。然后一去查作者背景，果然。虽然作者单位是英国南安普顿大学。书里有这么一段话：

"If the constitutive equation implies, apart from the causality, some additional symmetries, then some of the reflective effects, such as reflective optical activity may become forbidden."

另外是一篇叫做《Necessity of Time-Reversal Symmetry Breaking for the Polar Kerr Effect in Linear Response》的文章，发表在今年3月4号的PRL上。一篇和超导相变有关的纯理论文章，作者单位是斯坦福大学物理系。摘要只有两句，第一句是：

"We show that, measured in a backscattering geometry, the polar Kerr effect is absent if the nonlocal electromagnetic response function respects Onsager symmetry, characteristic of thermodynamic states that preserve time-reversal symmetry."

我觉得双方应该都没有读过对方的文章，双方作者工作在两个不同的领域。但巧就巧在这里。如果我们把上面的词语顺序按照对应的颜色作相应调整，比如把第二段话变为：

"If the nonlocal electromagnetic response function respects Onsager symmetry (characteristic of thermodynamic states that preserve time-reversal symmetry), then measured in a backscattering geometry, the polar Kerr effect is absent."

再对比第一段话，是不是几乎一模一样？