今天上午去参加了央视《对话》节目的录制（当现场观众，实际上就是传说中的跑龙套~），嘉宾是美国北卡大学（The University of North Carolina at Chapel Hill）校长James Moesers与北大党委书记闵维方。
北卡（UNC）是美国第一所公立大学，以篮球闻名。詹姆斯·沃西、乔丹、斯塔克豪斯、卡特、贾米森、拉希德·华莱士等等NBA球星使其扬名天下。在全美公立学校中大概排第五。
本来预定今天的谈话核心是：公立大学如何保障中低收入家庭的孩子受到优质教育。结果整个节目录制下来，给人的感觉是完全偏离主题，或者可以说毫无主题，扯了很多方面，又每方面都不能深入下去。前半段一直在将北大与北卡作硬生生的比较。由于同声传译效果不佳，北卡校长总是不能听清问他的问题，后来干脆被晾在一边，闵维方则一直在接受招生咨询，可他又不是负责这方面工作的，回答起来有些勉强，说去说来总是那几句话；后半段闪进一个跳傣族舞的女生吴莹莹，主持人说她很优秀，让她选择该申请上北大还是北卡，也让大家参谋。有个浓妆打扮的观众一直坐不住，当她拿到话筒发言时，刚开头还说了一句中文，就啪一下改为英语了，结果英语也不是很好，又快又不清楚，情急之下还不能完全表达，就改为中西合璧了，结果主持人说，对不起，由于节目播出的需要，请用中文再简要概述一遍，她又开始没内容地blabla…晕惨了。后来一位观众好像不能忍了，说：本科读北大很好，北卡也不错，但研究生两者都不要选，因为不建议在国内读研，北卡在美国也不是什么好大学。。。orz，真不给客人面子~~
今天的对话，我觉得大部分都是没有什么意义的废话。主持人提不出什么真正有价值的问题，也没有把整个谈话往有更有意义的方向引导。其实，这个节目完全可以做得更好的，关键是主持人或策划人的定位，想向电视机前的观众传递怎样的信息，在内涵上想要挖掘到什么水准，有没有为之精心设计访谈问题和路线。如果只满足于为做节目而做节目，那样的泛泛而谈至少我觉得没什么必要，还浪费了这么多教授、学者及其他嘉宾的宝贵时间。
还想说下主持人陈伟鸿，我总觉得他的眼神不够清晰和坚定，意即让人感觉他的自信心不够，没表现出西装革履，谈笑间樯橹灰飞烟灭的大气与从容。我心中能胜任这个职位的优秀主持人，应该要具备足够的统揽全局的能力，举止优雅，言谈亲切，始终引领话题朝着引人入胜的方向发展，并能让人强烈地感觉到他也是真的关心这些问题，在做有责任心的思考才问，而不是仅仅因为工作需要，过场而已。