最近多次见到这样一则新闻：
近日，图灵奖得主、中科院外籍院士约翰·霍普克罗夫特在公开演讲中对于中国大学教育的“诊脉”引起广泛关注，他所谈论的话题，也可以总结为一个提问，“为什么中国的大学教育并不成功”？在上海举行的第四届世界顶尖科学家论坛开幕式上，约翰·霍普克罗夫特提到，中国的人口数量多于美国，但美国在研究型博士学位项目方面比中国强，原因在于中国本科生教育并没有为研究型博士学位创造出足够多的高质量申请人；现在中国高质量的本科生数量远远无法达到社会需求，应该更关注如何提高本科生的教学质量。
“美国在研究型博士学位项目方面比中国强，原因在于中国本科生教育并没有为研究型博士学位创造出足够多的高质量申请人”
？？？
怎么感觉怪怪的。
难道美国研究型博士学位项目比较强，是因为美国本科生教育为研究型博士学位创造出了足够多的高质量申请人？
难道不是以中国为主要代表的世界各国为美国输送了足够多足够好的高质量申请人？
不过，中国顶尖的本科生很多都去美帝读博士去了，剩下的高质量研究生数量不够满足本国需要了，所以博士项目从生源上就比美国差一些。
这么想好像上面的话说得也没毛病。