现场对话

今天上午去参加了央视《对话》节目的录制(当现场观众,实际上就是传说中的跑龙套~),嘉宾是美国北卡大学(The University of North Carolina at Chapel Hill)校长James Moesers与北大党委书记闵维方。

北卡(UNC)是美国第一所公立大学,以篮球闻名。詹姆斯·沃西、乔丹、斯塔克豪斯、卡特、贾米森、拉希德·华莱士等等NBA球星使其扬名天下。在全美公立学校中大概排第五。

本来预定今天的谈话核心是:公立大学如何保障中低收入家庭的孩子受到优质教育。结果整个节目录制下来,给人的感觉是完全偏离主题,或者可以说毫无主题,扯了很多方面,又每方面都不能深入下去。前半段一直在将北大与北卡作硬生生的比较。由于同声传译效果不佳,北卡校长总是不能听清问他的问题,后来干脆被晾在一边,闵维方则一直在接受招生咨询,可他又不是负责这方面工作的,回答起来有些勉强,说去说来总是那几句话;后半段闪进一个跳傣族舞的女生吴莹莹,主持人说她很优秀,让她选择该申请上北大还是北卡,也让大家参谋。有个浓妆打扮的观众一直坐不住,当她拿到话筒发言时,刚开头还说了一句中文,就啪一下改为英语了,结果英语也不是很好,又快又不清楚,情急之下还不能完全表达,就改为中西合璧了,结果主持人说,对不起,由于节目播出的需要,请用中文再简要概述一遍,她又开始没内容地blabla…晕惨了。后来一位观众好像不能忍了,说:本科读北大很好,北卡也不错,但研究生两者都不要选,因为不建议在国内读研,北卡在美国也不是什么好大学。。。orz,真不给客人面子~~

今天的对话,我觉得大部分都是没有什么意义的废话。主持人提不出什么真正有价值的问题,也没有把整个谈话往有更有意义的方向引导。其实,这个节目完全可以做得更好的,关键是主持人或策划人的定位,想向电视机前的观众传递怎样的信息,在内涵上想要挖掘到什么水准,有没有为之精心设计访谈问题和路线。如果只满足于为做节目而做节目,那样的泛泛而谈至少我觉得没什么必要,还浪费了这么多教授、学者及其他嘉宾的宝贵时间。

还想说下主持人陈伟鸿,我总觉得他的眼神不够清晰和坚定,意即让人感觉他的自信心不够,没表现出西装革履,谈笑间樯橹灰飞烟灭的大气与从容。我心中能胜任这个职位的优秀主持人,应该要具备足够的统揽全局的能力,举止优雅,言谈亲切,始终引领话题朝着引人入胜的方向发展,并能让人强烈地感觉到他也是真的关心这些问题,在做有责任心的思考才问,而不是仅仅因为工作需要,过场而已。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注